IVÆRKSÆTTER

Iværksættere er ildsjæle og mønsterbrydere, som forfølger deres drømme og står op hver morgen for at realisere dem. I foråret 2013 startede jeg software-firmaet Apiosoft på deltid og tog senere skridtet videre og forlod mit karriere-job hos Haldor Topsøe A/S i December 2014 for at blive iværksætter og investor på fuld tid.

POLITIKER

En dygtig politiker har en langsigtet vision for, hvor Danmark skal bevæge sig hen og står fast på sine værdier i medgang og i modgang. Jeg stiller op for Liberal Alliance til det kommende folketingsvalg i 2019, hvor jeg kæmper for at få det 2. mandat i Københavns Storkreds. Det er min vision, at gøre iværksætteri til en folkesag i Danmark.

INVESTOR

Succesfulde investorer går sammen med talentfulde teams af iværksættere og hjælper dem aktivt med at udvikle deres virksomhedsstrategier. Siden foråret 2013 har jeg indtil nu investeret i 3 startups. Jeg investerer oftest sammen med de 150 andre investorer fra Danish Business Angels (DanBAN).

MINE 6 MÆRKESAGER

Bedre rammevilkår for iværksættere

Jeg ønsker at forbedre forholdene for iværksættere og erhvervsdrivende, så det bliver nemmere og mere attraktivt at springe ud som selvstændig og bidrage til større velstandsskabelse i Danmark. Iværksættere, selvstændige og private investorer, der bringer deres egen tid og egne penge i spil, er bedst til at identificere nye muligheder for vækst og jobskabelse. Det er derfor ikke politikkernes opgave at udpege morgendagens succes eller favorisere udvalgte brancher. Politikkernes opgave består udelukkende i at sikre de gode rammevilkår for iværksættere og erhvervsdrivende.01

Boligmarkedet skal dereguleres

Jeg vil sætte boligen fri, så danskernes behov for bolig kan opfyldes bedst muligt af et boligmarked, hvor der er så god en balance som muligt mellem udbuddet af boliger og efterspørgslen på boliger.02

Mod til disruption i det offentlige

Danmark har brug for en ny IT-politik, som åbner dørene for disruption og sikrer danskernes retssikkerhed. Derudover mener jeg, at der skal være stærkere koordinering mellem den offentlig sektor og private virksomheder, øget IT-sikkerhed og bedre håndtering af borgeres data, og mere fokus på digitaliseringsorienteret lovgivning. Derudover skal vi sikre retten til privatliv og sætte en stopper for ulovlig overvågning.03

Mere frihed, mindre formynderi

04

NED MED SKATTEN OG OP MED HUMØRET

Danskerne er verdens hårdest beskattede folk. Jeg mener, at flid og dygtighed skal belønnes – ikke beskattes ekstra. Derfor foreslår jeg og Liberal Alliance, at man ikke skal betale indkomstskat af de først tjente 7.000 kroner om måneden, som kommer fra en arbejdsindkomst. Forslaget vil sikre, at danskerne får mulighed for at klare sig selv på et rimeligt niveau, før staten begynder at opkræve indkomstskat.05

En god infrastruktur

Udbygning af infrastrukturen skal i højere grad være et offentligt/privat samarbejde, hvor private investerer i projekterne. Dermed sikres borgernes mobilitet og frihed, hvilket understøtter den økonomiske vækst. Vejnettet skal udbygges, og den kollektive trafik skal fungere.06
Danny K. Malkowski

"Generelt trænger vi til langt mere frihed og mindre formynderi."

  • Feed
  • 1 dag siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    Jeg havde min debut på P1 Debat i dag, hvor jeg sammen med bl.a. DFUs Chris Bjerknæs debatterede public service og det frie valg af medieindhold. Lyt med i linket I første kommentar nedenfor, hvor jeg slår et slag for, at DR ikke længere skal have monopol på public service og at danskerne sagtens selv kan vurdere, hvad der er kvalitet uden at skulle få tvunget det ned i halsen af staten 😎
    Jeg havde min debut på P1 Debat i dag, hvor jeg sammen med bl.a. DFUs
    22 timer siden 2
    Rigtig godt gået!! Det var ikke ligefrem den mest neutrale studievært. ;)
    Der kom rigtigt mange gode pointer frem, og et par lidt verdensfjerne (host Zenia Stampe). Desværre kom I alt for sent ind på det jeg ser, som hele humlen i debatten, nemlig at Flow-tv er en døene platform, og DR, uanset fremtidig størrelse, skal tilpasses og fremtidssikres.
    21 timer siden Danny K. Malkowski 1
    Tak Jacob! Og helt enig mht. at fremtidssikre både DR og public service som helhed :)
    1 dag siden 2
    Egentlig ærgerligt at ingen tør sige, at DR ikke SKAL producere noget som helst. De må da producere lige præcis hvad de gerne vil have ud til borgerne. Men så må brugerne bare selv betale gildet, ligesom Netflix eller Information.
    1 dag siden 1
    Du. Vi har filmskabere og andre der SELV kan søge støtte,.... Hvorfor ikke gøre det på medieområdet; lade dygtige journalister - der har vist at de kan lave journalistik - få støttepakker med penge til backoffice etc; læs kunne købe sig ind på en hvilken som helst redaktion,..... Der er det ved journalistik, ordentlig journalistik, at der er ALTID nogen der bliver kede af det, krænkede og så videre,.... Så journalister er ikke verdens mest populære folkefag,......
    1 dag siden 1
    P.S. Morten Strunge, serieOpstarteren, er, lyder det til, den første der har fat i noget af det helt rigtige ift public service; at ha en joint platform hvorfra der betales til indholdsproducenter; også de store mediehuse,... Foreløbig ruller han den ud i udlandet...
    1 dag siden
    P.S. Tak for like. Der er lidt kæpheste i mit bagkatalog til dit baghovede - men det kan vel hamres ud til politiske programmer,..
    1 dag siden
    Vil det sige, at du ikke kender hverken TV2 eller Radio 24|7???
    1 dag siden Danny K. Malkowski
    Lyt meget gerne til udsendelsen Johs, hvis der stadig måtte være noget som man kunne være i tvivl om, tager jeg gerne en uddybende debat om det :)
    1 dag siden Danny K. Malkowski
    Jo, hvad er din pointe?
    1 dag siden 3
    Også et typisk "Jeg er en forurettet borger og vil gerne brokke mig, men gider ikke sætte mig ind i, hvad det er jeg brokker mig over"-kommentar, som ikke øger nogens lyst til at diskutere, Johs ;)
    1 dag siden
    Et rigtigt politikersvar, der ikke øger min lyst til at lytte til udsendelsen.
    1 dag siden
    Du skriver, at DR ikke længere skal have monopol....
    21 timer siden
    Bare rolig, ingen hører P1 ❤️
  • 2 dage siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    Jeg fortsætter kampen for gennemsigtighed når det gælder brugen af skatteborgernes penge. Fra Altinget.dk:  "Jeg håber, alle kan se ideen i folkeoplysning, uanset om man går ind for at hæve eller sænke skatten. Når det er sagt, så savner jeg en principiel diskussion om, hvad vi som borgerne får for pengene. Ved vi reelt, hvad de enkelte velfærdsydelser koster, og står prisen mål med kvaliteten? Får vi nok for pengene? Det er kun den enkelte borger, der kan tage stilling til det. Derfor mener jeg, at pengene og den beslutningskompetence i langt højere grad skal tilbage til borgerne. Som borgere i dette land ved vi som sagt ikke, hvad vores velfærd koster. Det er et demokratisk problem. Og det er politikernes opgave at rette op på det. På samme måde som at det er politikernes ansvar at sikre det, jeg mener bør være en rettighed i et moderne demokrati, nemlig at vi som borgere kan få indblik i, hvad vores skattekroner bliver brugt til".
    LA-kandidat: Borgerne har ret til at vide, hvad skattekronerne bruges på
    2 dage siden 3
    Det ville næsten være nemmere at fjerne skatten. Så ville vi være ude over dét problem. ;)
    2 dage siden
    Overflødigt bureaukrati.
    Et link til Finansloven er rigeligt.
    2 dage siden 8
    Gu' er det ej. Når staten krasser så mange penge ind, og bruger dem på hvem ved hvad, så har vi, som borgere, krav på at få fremvist en struktureret oversigt, der giver os en hurtig, overskuelig og retvisende indsigt i, hvordan og hvorledes midlerne bliver prioriteret og spenderet.
    2 dage siden 4
    Et link til finansloven svarer til, at jeg forklarer software til folk ved at starte med, hvordan en compiler fungerer.
    Det er en meget dårlig idé, med mindre jeg vil køre folk trætte, så de ikke opdager, at jeg har lavet et elendigt stykke arbejde.
    2 dage siden
    Ja. 🙂
    2 dage siden
    Alexander Friborg Og vil du så mene, at du har indsigt nok til at se om aktiviteterne er pengene værd? Eller vil det blot blive (endnu) en diskussion om, at hvis man ikke selv bruger noget, så vil man ikke være en del af at betale det.
    Tror I virkelig, at der er ret mange, som kan gennemskue de helt overordnede samfundsmæssige konsekvenser - positivt såvel som negativt - ved at justere på de enkelte ydelser?
    2 dage siden
    Kan jeg få dig til at bookmarke ordet 'borgerrum',..... Styrk borgernes rum til selv at definere hvad de har brug for,..
    2 dage siden
    Tænk hvis folk ku trække nødvendig hjælp fra i skat..... SÅ var der borgerrum...
    2 dage siden
    Ord skaber det de benævner,..... Så når vi har et stort socialt væsen, hvor der end ikke er PLIGT og PROCEDURE for spørge borgerne hvad de selv mener, når der e.g. er p 50 undersøgelser om børns trivsel,..... så ender man med ret dyre og ret dårlige foranstaltninger....
    1 dag siden
    Her er et gratis valgslogan til dig. Liberal Alliance, partiet der går ind for et større bureaukrati 👊🏻
    1 dag siden
    Det her er en udemærket oversigt til dem der er interesseret:
    https://www.facebook...0154357276268533 Direkte link til oversigten: http://52.59.14.148:10000/ Jeg har dog svært ved at se, at sådan en oversigt på årsopgørelsen ikke bare vil medføre, at borgerne i højere grad vil brokke sig over, at de betaler til områder som de ikke selv direkte bruger.
  • 3 dage siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    Jeg udtaler mig om 95-kvm reglen i Politiken i dag, sammen med en lang række eksperter, som alle giver mig ret i, at reglen er dybt skadelig for boligmarkedet i København og er med til at fastholde de høje lejepriser. Ét år efter, at vi i Liberal Alliance København stillede forslag om at fjerne 95-kvm reglen i Københavns Kommune er den der endnu. Og det til trods for, at der under kommunalvalget i 2017 ellers var en enorm opbakning fra næsten alle kandidater og partier til at fjerne den. I efteråret 2017 slog Mette Frederiksen fast, at man i Socialdemokratiet vil kæmpe for, at huslejen i almene boliger skal sænkes og at der bygges endnu flere almene boliger i de større byer i de kommende år. Men det er simpelthen at holde københavnerne for nar, at man på den ene side kæmper for billigere boliger og samtidigt tvinger private bygherrer til at bygge meget større boliger, end der er brug for i København! Lad os som MINIMUM reducere reglen til 80 eller 85 kvm nu. Det kan gøres med et tillæg til den gældende kommuneplan, som kan gennemføres på under 6 måneder. Ja, hvis alle politikerne i Københavns Borgerrepræsentation faktisk havde holdt hvad de lovede under valget, kunne det allerede have været en realitet nu...
    Omstridt regel bremser nye mindre boliger i København
    3 dage siden 5
    Åh, nej, ikke ændre på reglen. Væk med den!
    3 dage siden 5
    Give them hell - Det giver slet ikke mening med disse begrænsninger på boligbyggeri!!
    3 dage siden Danny K. Malkowski 3
    Nemlig!
    3 dage siden 4
    Tak for at sætte fokus på dette Danny K. Malkowski! Hvor skørt det end måtte lyde, sparede vi ca. en halve million sidste år ved at købe en 70 kvm. lejlighed i Charlottenlund (Gentofte Kommune) fremfor en af samme størrelse i København - hvor vi havde boet i 10 år.
    3 dage siden Danny K. Malkowski 7
    Bjarne Thyregod Vi skal ikke have flere skatteyderbetalte boliger i form af almene boliger end vi allerede har nu. De private bygherrer skriger efter at bygge små boliger - de må bare ikke.
    3 dage siden Danny K. Malkowski 1
    Ja, men der skal bygges mange. Udbuddet er håbløst langt lavere end efterspørgslen pt.
    3 dage siden Danny K. Malkowski 1
    Bjarne Thyregod pengene i landsbyggefonden er ikke ejet af de almene boliger :)
    3 dage siden Danny K. Malkowski
    Det er jo vanvittigt :( Vi leder også efter bolig pt., det er jo helt crazy så dyrt det er.
    3 dage siden 2
    Umuliggør Forældre køb, stop for boliger uden bopælspligt, en meget støre kvote af almene boliger, og så åben op for at der kun må bygges mindre boliger - altså som er under det eksisterende krav nu.
    3 dage siden 2
    Almene boliger skatteyder betalte?
    Det er da interessant at dit parti har været med i en politisk beslutning der frarøver de almene boliger 10 Mia kr til jeres såkaldte ghetto plan.
    Og så kalder du opførsel af almene boliger der ikke kan benytte billig långivning og fradrag som profitbyggeri kan for skatteyder betalte.
    3 dage siden 1
    Danny K. Malkowski fuldstændig! Vi fandt intet under godt 3 mio. Og så var det alligevel i så dårlig stand, at vi som min. skulle smide et par 100k i det, for bare at få det nogenlunde tåleligt...😕 #flytnordpå😎🌳👍
    2 dage siden
    Nej pengene i Landsbyggefonden er bare en tvungen opsparing for alle lejere i Almennyttigt boligbyggeri, som der efterfølgende kan søges om til brug for vedligeholdelse.
    Altså lejere betaler og LA mfl stjæler lejernes tvangsopsparing
    3 dage siden
    Mon de mindre boliger bliver billigere
    3 dage siden 3
    Det kan kun gå for langsomt med at fjerne den regel!
    2 dage siden 3
    Det er svært at skulle bo i en by ledet af gakkede røde ignorant-socialister. Øv!
    3 dage siden 2
    Neeej🤦‍♂️I holder bare fast i at det skal være frit. Fleste kan også sagtens bo på mindre end 80👍godt i holder fast i, at det skal ændres👍
    3 dage siden 1
    Ja undskyld mig.. Men hvad fanden skal jeg bruge 95 kvm til når jeg flytter til kbh 😂. Jeg er helt alene. Selv med en kæreste ville 95 være for meget til min smag. Så hellere have de ekstra penge til fornøjelser. Håber så sandelig, at den grænse helt fjernes!! Så kan bygherrerne, som du skriver, selv vælge at bygge de lejligheder der reelt er efterspørgsel på 😎👌
    3 dage siden 1
    Har jeg misforstået reglen eller taler den ikke om et gennemsnit. Således at der sikres en blandet boligmasse, hvis man ønsker at bygge små kamre så er man også nødt til at bygge boliger man kan leve i.
    Som bibemærkning, så man vi arbejde på at det bliver mere attraktivt at arbejde og bo udenfor kbh. For de vanvittig høje boligpriser og jagten på profit på små boliger er jo ikke til fordel for den almindelige borger.
    3 dage siden Danny K. Malkowski 5
    Der er ingen som siger, at man skal lukke for at bygge større boliger. Jeg vil sådan set bare gøre det muligt for bygherrer, at bygge lige præcis de boliger de selv kan se, at markedet efterspørger. Helt uden politikernes indblanding. That's all. Og at du siger at den eneste måde, der kan laves billigere lejligheder på er via. almennyttigt boligbyggeri er simpelthen bare ikke korrekt Bjarne, beklager :)
    3 dage siden Danny K. Malkowski 2
    Hvordan kan priserne eksplodere ved, at man giver bygherrer lov til at bygge flere boliger i de størrelser som de efterspørger? Hvis man øger udbuddet vil det alt andet lige sænke prisen over tid. Problemet med den nuværende planøkonomiske tilgang (og det er det!) er jo, at man tvinger bygherrer til at bygge lejligheder der ikke er samme efterspørgsel efter.
    3 dage siden Danny K. Malkowski 2
    Hvis du vil bygge én bolig på 60 kvm, er du pga reglen også tvunget til at bygge én bolig på 130 kvm. Og de store boliger er ganske enkelt ikke rentable. Der er langt flere som efterspørger de små boliger end de store.
    3 dage siden
    Helt enig i at reglen er i hegnet. Problemet er at ved alene at fjerne den og overlade det til markedet så vil priserne bare eksplodere. Derfor almennyttige boliger og dedikerede ungdom sboliger
    3 dage siden
    Danny K. Malkowski - der er en enorm efterspørgsel efter boliger generelt i København,
    Der mangler ganske vist billigere boliger - men hvis der lukkes for større boliger (som faktisk også efterspørges) vil efterspørgslen på de mindre bare forøges og prisen hæves. Den eneste måde der kan laves billige lejligheder er - almennyttigt boligbyggeri - med kvadratmeter loft
    1 dag siden
    Kæmp - kæmp - men du er oppe mod en mangehovedet selvstyrende bureaukrati kaldet” kommunen” så der er dårlige odds
    2 dage siden
    Det er racisme imod dem som lever i en kultur hvor det er almindeligt at leve alene. Og det er racistisk mod dem som lever i en kultur, hvor det er normalt at bo på lidt plads. Og det er respektløst overfor de hjemløse og svageste i samfundet.
    Føj, røde skiderikker i København.
  • 1 uge siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    EU vil nu diktere hvordan familier skal sammensætte deres barsel og bestemme hvor lang tid parterne skal være hjemme hos børnene. Det har intet med frihandel at gøre! Det må familierne helt selv bestemme. Mage til formynderi skal man lede længe efter. EU har fået alt for meget magt over nationalstaterne.
    EU-korrespondent: Danmark kommer i mindretal på spørgsmål om barsel til mænd
    1 uge siden 10
    EU skal holde op med at blande sig i folks ret til selvbestemmelse.
    1 uge siden 6
    Men rækker monstret en lillefinger....
    1 uge siden 5
    EU lyder mere og mere som frivillig tvang 😅
    1 uge siden 4
    Så se at komme ud af det lort! Det er det mindst liberale organ verden nogensinde har set!
    1 uge siden 4
    Men super sørger de så lige for samtidig at skære ventetiden ned på vuggestuepladser?
    1 uge siden 4
    Lad os melde os ud af det EU skrammel. Og joine UK i en handelsaftale med EU.
    1 uge siden 4
    Helt enig 👍🏼 Spørgsmålet er nu, hvordan vi slipper ud inden vi har mistet al suverænitet 🤔
    1 uge siden 1
    Sandt nok!
    6 dage siden
    Kan en mand amme? Eller skal EU også bestemme hvornår den nyfødte skal stoppe med at få bryst? ..... Lad os nu bare komme ud af det tryllecirkus EU....
    6 dage siden
    Niels. det er lavet så mænd kan og skal have orlov med sit barn. det andet om mænd kan die sit barn. kan lade sig gøre mod østrogen hormoner. så manden får bryster og kan danne mælk i kirtlerne. dette er gjort før. så ikke umuligt.
    3 dage siden
    Det er skrupskørt