IVÆRKSÆTTER

Iværksættere er ildsjæle og mønsterbrydere, som forfølger deres drømme og står op hver morgen for at realisere dem. Under min udstationering til Bahrain i Mellemøsten i foråret 2013 startede jeg software-firmaet Apiosoft ApS på deltid og tog senere skridtet videre og forlod mit karriere-job hos Haldor Topsøe A/S i December 2014 for at blive iværksætter på fuld tid.

POLITIKER

En dygtig politiker har en langsigtet vision for hvor Danmark skal bevæge sig hen og står fast på sine værdier i medgang og i modgang. Ved det seneste folketingsvalg stillede jeg op som kandidat i Københavns Storkreds og fik 670 personlige stemmer. I efteråret 2016 sad jeg i Folketinget i 3 mdr. som stedfortræder for Laura Lindahl, hvor jeg var Liberal Alliances Social-, IT-, og Iværksætter-ordfører.

INVESTOR

Succesfulde investorer går sammen med dedikerede teams af iværksættere og hjælper dem aktivt med at udvikle og eksekvere deres virksomhedsstrategier. Siden foråret 2013 har jeg investeret i Sepior ApS, som har udviklet en ny løsning til cloud-kryptering af data og Wavepiston A/S, hvis teknologi kan gøre bølgeenergi til en omkostningseffektiv del af den globale energiforsyning i 2020.

MINE 6 LEVERÅD

Hvad driver dig ud af sengen om morgenen?

Hver eneste morgen vågner jeg med det formål at gøre sætningen “Jeg elsker mit liv” til standarden i stedet for undtagelsen i vores samfund. Find ud af hvad du brænder for og hvad der definerer dig.01

Hold dig i form og få din søvn.

En varieret kost at huske at restituere og en god fysisk form er grundstenene for at du kan udleve dit fulde potentiale.02

Drop ego’et og vær åben overfor nye ting og konstruktive input.

Nye idéer opstår og udvikler sig ved at man deler dem med andre. Jo flere perspektiver og input du får til dem jo mere solide og gennemtænkte bliver de – hvilket øger chancerne for succes markant.03

Du er gennemsnittet af de fem mennesker du er mest sammen med.

Vi mennesker er sociale af natur og vores adfærd ændrer sig alt efter hvem vi er sammen med. Sørg for altid at have mennesker omkring dig som vil dig det bedste. Som giver dig kærlighed og som motiverer dig og inspirerer dig.04

Hvilken smerte kan du leve med i dit liv?

Vi har alle sammen drømme og ønsker os et godt liv fyldt med glæde og succes. Men langt de færreste af os spørger os selv hvad vi er villige til at gå glip af og give afkald på for at opnå drømmene. Dit svar på dette spørgsmål har langt større indflydelse på hvor langt du rent faktisk når med dine mål frem for hvor meget du ønsker dig at opnå dem.05

Hvad gør DIG glad?

Brug dit liv på det som gør dig glad og fylder dit liv med glæde og livskvalitet. Ikke hvad andre forventer af dig at du skal bruge det på.06
Danny K. Malkowski

"Succes er at fejle 9 gange og rejse sig op igen 10 gange."

  • Feed
  • 1 uge siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    Boligøkonomerne siger det. Realkreditinstitutterne siger det. Og Københavns borgere lider under det! Men indtil Liberal Alliance i København for nyligt satte udviklingen i boligpriserne i hovedstaden på dagsordenen var der ingen politikere der handlede i Københavns Borgerrepræsentation. Det udtaler jeg mig om i denne artikel fra Politiken i dag. Vi skal én gang for alle have fjernet de regler, som begrænser byggeriet af mindre boliger på 50-75 kvadratmeter i hovedstaden! Liberal Alliance København fortsætter kampen for at der rent faktisk bliver bygget boliger til de priser og i de størrelser, som borgerne reelt har brug for og efterspørger. Det er jeg jeres garant for, når jeg bliver valgt til Københavns Borgerrepræsentation d. 21. november 2017 (y) #kbhpol #dkpol #boligpol Danny Knudsen Malkowski
    Politikere vil ændre regel, som skævvrider prisfesten på lejligheder i København
    1 uge siden Ivan Skarum 7
    "Liliegreen påpeger dog, at problemet har vokset sig så stort nu, at København næppe kan bygge sig ud af problemet de første 10 år." Endnu et eksempel på hvor ufattelig ringe og langsom offentlig administration er til allokering af kapital. Et mere frit marked havde lynhurtigt set mulighederne i at opføre et hav af mindre lejligheder og i stedet står man med et helt unødvendigt problem. Det er helt ufatteligt hvad dette grundlæggende "had" til markedet fra venstrefløjen har skabt af problemer og rigiditet i samfundet.  Grundlæggende er det et helt unødvendigt og selvskabt problem man nu forsøger at løse med et "udvalg" (oh, please..). Det ville nærmest være lidt morsomt og materiale til en sketch, hvis ikke det var fordi det er de kolde realiteter.
    1 uge siden Ole Skovgaard
    Principielt enig med dig, et af problemerne er dog som jeg ser det (Sikkert forkert) at det danske marked ikke er "Normalt".
    1 uge siden Thor Mårup 4
    Dude alle jeg fortæller det til stirrer vantro på mig. Meget få kender til den regel fra planloven. Det er det ultimative socialdemokratiske gakkeri :)
    1 uge siden Thor Mårup
    Flabet sagt, men korrekt.
    1 uge siden Danny K. Malkowski
    Enig. Det er vanvittigt!
    1 uge siden Mads Havskov Hansen
    Det er ikke en "regel fra planloven", så det kan jeg godt forstå, folk ikke kender til. Det er vedtaget af BR i kommuneplanen.
    1 uge siden Patrick Potter 1
    Det er så rigtigt set!  De såkaldte "familieboliger" på 120+ kvm til 17.500+ kr. (Eks forbrug) om måneden, bebos alligevel af tre-fire unge mennesker med hver sit værelse. (/bofællesskaber).  Den månedlige husleje for større lejligheder er voldsomt høje, og de færreste familier har råd til at bo sådan =
    Cirkulæret virker ikke længere efter hensigten.  Du og LA har min stemme (for første gang) 😊
    1 uge siden Patrick Potter 1
    Stine..! Så kom den vindersag jeg har nævnt for dig i 12 mdr nu
    1 uge siden Stine Sjølund Blok
    Patrick Potter Det er absolut uhensigtsmæssigt, og fantastisk, at det endelig tages op. Skriv et debatindlæg - det ligger allerede og snurrer i dine fingerspidser....
    1 uge siden Stefan Mols Lindor
    Hvor kan jeg finde " De såkaldte "familieboliger" på 120+ kvm til 17.500+ kr. (Eks forbrug) om måneden," - ?
    1 uge siden Nicholas Sivert
    Martin Porsmose
    1 uge siden Michael Hansen
    Hvad med at opføre større boliger til billigere priser? Problemet er jo sådan set at kvadratmeter-prisen er for høj og det er den som skal ned.
    1 uge siden Danny K. Malkowski 2
    Du får det til at lyde som om, der vil blive bygget papkasser, Michael. Sagen er den, at der vil blive bygget lige præcis de boliger som københavnerne efterspørger, hvilket er boliger på 50-75 kvm, hvis reglerne ændres.  Så lad nu være med at fordreje og overdrive, blot for at have et eller andet at skrive. Det gavner ikke debatten og da slet ikke københavnere, som ikke har råd til en bolig.
    1 uge siden Nicki Wassmann Brøchner 2
    Det er nemt løst hvis københavnerne dropper deres højdeskræk.
    1 uge siden Lasse Grosbøl 1
    Stefan Mols Lindor Den andel af folks indtægter de bruger på boligen er ikke steget voldsomt. Prisstigningerne skyldes højere lønninger (flere vellønnede i Kbh) og lavere renter.
    1 uge siden Michael Hansen 1
    Nicki: Helt enig. Men at løse problemet ved bare at opføre bittesmå boliger mener jeg på ingen måder er en løsning.
    1 uge siden Stefan Mols Lindor 1
    Må man anbefale at der bare bygges flere boliger og så lade prisen styres af markedet. Hvis vi skal blande os i størrelsen så skal der bygges såvel større som mindre boliger.  Bor selv på Sluseholmen og har i årevis hørt om børnefamiliers udfordring med at klemme sig ind i en 3 vær. lejlighed. Så det mangler også.  Prisen på en lejlighed er IKKE styret af omkostningerne til at bygge den. Prisen er altid den højeste pris der kan opnås og det primære faktor er renteniveauet og bankens kreditpolitk. At boligerne er blevet så dyre i Danmark skyldes jo også at det er vores primære kilde til store skattefrie indtægter og med afdragfrie lån siden 2003 har vi etableret alle incitamenter til det nuværende boligmarked hvor prisudviklingen ligner et vedvarende Ponzi-scheme. Nogle vinder og nogle taber når det chrasher - og så starter vi bare igen. Byg boliger - Store og små - liberaliser boligmarkedet og fjern boligskatter og fjern skattefriheden fra gevinster på boligavance. Så kan vi snart alle finde boliger igen i hovedstaden :)
    1 uge siden Nicki Wassmann Brøchner 1
    Michael: Der er tale om 2 vidt forskellige problemer. Der er idag en efterspørgelse efter mindre boligere, for eksempel i forbindelse med en skilsmisse eller hvis lige er flyttet hjemmefra. Og der er tydeligt et behov for større boliggere der er billigere. To forskelilge problemer der kræver to forskellige løsninger - men heldigvis kan vi godt multitarske.
    1 uge siden Lasse Grosbøl 1
    Danny K. Malkowski Der er en masse fordyrende uhensigtsmæssigheder i BR, især en del ang. tilgængelighed. Men den grunlæggende byggetekniske kvalitet er dalende.
    1 uge siden Lasse Grosbøl 1
    Boligerne bliver opført så billigt som bygningsreglementet tillader. Der er ikke meget kvalitet tilbage i byggeriet.
    1 uge siden Alexander Nygaard
    Udbud og efterspørgsel. Der er mange der vil bo i København, tæt på byen, og knapt så mange boliger.
    1 uge siden Danny K. Malkowski
    Nej, ikke udover den som er tvunget i hvert fald.  Nogle vil f. eks. mene det er en kvalitet at alt nybyggeri på over 2 etager har en elevator til 1,5 mio. Jeg vil til gengæld hellere spare 200.000 i min lejligheds pris og så gå op på 2. sal. Men fordi alt nybyggeri er tvunget til at have bliver min lejlighed markant dyrere og jeg får personligt ikke nogen synderlig kvalitet ud af det.
    1 uge siden Ole Skovgaard
    Helt enig, men kan vi ikke luge lidt ud i alle de "Smart asses" med RayBan Solbriller der skal have 50 % for ikke at levere andet end at se "godt ud" og levere salget af m2´erne eller er de "sparet væk" i den lettelse vi får til efteråret, hvor Licensen ryger over på Bundskatten ?
    1 uge siden Mustafa Majid
    Aistė Veršinskaitė det jeg sagde den gang
    1 uge siden Aistė Veršinskaitė
    Vigtigt 👌🏼👌🏼👌🏼
  • 3 uger siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    Tilbage i foråret brugte jeg en del tid på, at grave i Københavns kommuneplan og opdagede, at en af de primære årsager til, at der ikke bygges mindre boliger, der er til at betale, er fordi kommunen selv har indført en lang række restriktioner på boligstørrelser. Medieopmærksomheden resulterede i, at Borgerrepræsentationen nu har besluttet at kulegrave reglerne for boligstørrelser - og det var dælme også på tide! Indenfor det almene boligmarked eksisterer der dog en lignende skævvridning. Det almene boligmarked er et lotteri uden lige, hvor det er dem, der har stået i kø i længst tid også får den billigste bolig. Ivan Skarum har skrevet en glimrende kommentar om uretfærdigheden i det almene boligmarked i dagens Berlingske, som du klart bør læse! Den planøkonomiske tankegang, som er blevet ført i Københavns Kommune i flere årtier, er dybt skadelig for borgerne og må høre op - og det er en af mine primære mærkesager for at ville sidde i Københavns Borgerrepræsentation som politiker for Liberal Alliance (Y) Danny Knudsen Malkowski #kbhpol #radio24syv #tv2lorry #dkpol #boligpol
    Gør op med de såkaldt »almene« boliger
    3 uger siden Anders Poulsen 2
    Dét er der virkelig hårdt brug for Danny!
    Der ligger også nogle kæmpe muligheder i at se lidt mere lempeligt på krav til niveaufri adgang, så eksempelvis mange af de ubrugbare høje kælder lejligheder kunne omdannes til beboelse. Bare det ligger en cm. under gadeniveau, kan lokalet ikke omdannes fra erhverv til beboelse. Og loftshøjden på 220 kunne også være et sted at få en masse tørreloftet omdannet. Jeg hjælper hjertens gerne med en liste over alle de tossede regler, der blot spænder ben for alm. borgere, så de ikke kan få et sted at bo i byen uden at være meget rige.
    3 uger siden Jakob Ramlau 1
    Super. Anders. Har 11 års erfaringer med og indsigter i både potentialer og problemer i den almene sektor. Til gengæld er mine ressourcer slidt i bund - og lidt til - hvis det skal handle om at organisere selv et mikroprojekt. Så, med andre ord: Kan du bidrage med lidt projektledelse - så har vi ganske hurtigt et rigtigt godt katalog Danny kan bære videre - som i sagens natur også kan bruges af andre.... Mit kvalicerede gæt: Vi kan meget hurtigt slå samtlige de konsulentrapporter der er skrevet.....
    3 uger siden Danny K. Malkowski 1
    De regler kendte jeg ikke. Du må MEGET gerne sende mig noget mere info på de ting du nævner så jeg kan se hvad der kan laves om fra kommunalt regi :)
    3 uger siden Kenneth Madsen 2
    Billig boliger til folket
    3 uger siden Troels Peter Rovsing Koch 1
    Uden i øvrigt at tage stilling til rimeligheden - hvordan kan det være et lotteri uden lige, når de, der har stået skrevet op længst, får den billigste lejlighed. Det må vel ret beset være det modsatte. Eller skulle de der har spillet lotto længst automatisk vinde?
    3 uger siden Danny K. Malkowski 1
    Troels Peter Rovsing Koch Steffan Ritter jo, der er tale om et lotteri. For du kommer langt foran i køen hvis du har en tilknytning til den kommune, hvor du skriver dig op til en bolig. Enten fordi du arbejder der eller fordi du allerede bor der. Det medfører, at mange skriver deres børn op til en bolig allerede kort efter de er født. Deraf lotteriet. Tilflyttere kommer som oftest slet ikke i betragtning til almene boliger.
    3 uger siden Heidi Gellert 1
    Man kan ikke blive skrevet op før man er 15. Og det tager stadig lang tid at få tilbudt en bolig.
    3 uger siden Danny K. Malkowski
    😂😂 ok så 👍
    3 uger siden Danny K. Malkowski
    Som jeg også har skrevet til Søren Ørn længere nede: Jeg vil fjerne de restriktive reguleringer som kommunen har pålagt bygherrer og som gør, at de slet ikke kan bygge så mange små lejligheder som der reelt er efterspørgsel på. Og så vil jeg skrue ned for antallet af almene boliger. Kravet om 25% (!) almene boliger er nemlig også med til at presse priserne på private nye leje- og ejerboliger op. Vi skal stadig have almene boliger, men de skal kun gå til mennesker i reelt social eller økonomisk nød og ikke til folk der bare har stået længst tid i kø 👍
    3 uger siden Michael Grandt
    Præcis
    3 uger siden Michael Grandt
    Ohh, så problemet er, at der er nogen som udnytter reglerne som de nu er - ja, det kan vi ikke have, så hellere afskaffe systemet helt.
    3 uger siden Danny K. Malkowski
    Hvor har jeg sagt at jeg vil afskaffe systemet Michael?
    3 uger siden Michael Grandt
    Danny, jeg lægger dig ikke ord i munden. Jeg siger ikke, at DU har sagt sådan, tværtimod. JEG siger, at når vi ser et system, som borgerne bruger efter de regler, der nu gælder for det pågældende system, så må vi gribe ind. Den slags skal vi ikke finde os i. Mere præcist, hvis ironi ikke er tydeligt nok, så siger jeg vel, at du tydeligvis ønsker at erstatte et lille problem med et langt større. Men du er jo også LA, så det er ikke andet end par for banen.
    3 uger siden Ivan Skarum 1
    Tak for delingen og held og lykke med at få det ændret, omend økonomiske argumenter jo desværre plejer at være ligegyldige for store dele af venstrefløjen, og almene boliger "føles jo godt" hos dem :-)
    3 uger siden Jakob Ramlau 1
    Synkronitet kaldte 'rådgiveren' og jeg det. I 2009,... At man går og sysler med problemer og så, på et tidspunkt, dukker der andre op, som man kan slå følge med.... Rådgiveren er min onkel. Han holdt i mange år godt styr på Haldor Topsøe,.... såe, hvis du, Danny, vil føre lidt af det dine gamle kollegaer kaldte 'the Topsøe Spirit' videre i det politiske,.... vil det være fedt!
    3 uger siden Jakob Ramlau 1
    Så for at gøre en lang snak kort: Det er ENDNU værre. Med boligstøtten og fordelingen. Københavns Kommune giver STADIG, 15 år efter mareRITT Bjerregaard satte billige boliger på dagsordenen, boligstøtte til at enlige kan bo i treværelses lejligheder!
    3 uger siden Danny K. Malkowski 1
    Selv tak. Og tak fordi du deler dine tanker! :)
    3 uger siden Danny K. Malkowski 1
    Hvor fedt! Har faktisk selv arbejdet knap 5 år hos Topsøe :) Men derudover kan jeg jo ikke andet end at være enig. Der skal virkelig ryddes op i al gøglet om boligtilskud og bygningsreguleringerne..
    3 uger siden Jakob Ramlau 1
    Hvis ikke samme slægtninge havde lært mig at verden ikke altid hænger sammen... så var jeg for længst gået helt ud af mit gode skind over Københavns Kommune, Socialdemokratiet - og den almene sektors problemer......
    3 uger siden Jakob Ramlau 1
    Der er mange af dem i udkanten af København. Små treværelses lejligheder på 68 kvm der lige rækker til at en familie kan bo i dem...... (Og så ha et sommerhus/kolonihavehus, det har virket i generationer...)
    3 uger siden Jakob Ramlau 1
    Beboerne i det almene her i Valby nikker også til at helt små lejligheder der er til at betale til enlige, gamle forbrydere og lignende, det er vejen frem. Sådan et 'borgertårn' etc - med lidt fællesfaciliteter,.. Så SKABER man jo automatisk mere plads til,.... unge par og almindelgie lønmodtagere. Etc. Nå, tak for likes.
    3 uger siden Jakob Ramlau
    Tak. Jeg har en 'tænkedunk' stående endnu. Fra det 100 års seminar om 'de næste 100 års globale, sociale og videnskabelige udfordringer' der blev aflyst,...... Må se at få taget beslutning om hvad der skal ske med den,... Over tid går man fra abstakte sociale udfordringer og konkret engagement i, i mit tilfælde. psykisk syge, almene boliger, iværksætteri og udstødelsesprobleer, til sådan helt konkrete forslag om små regelændringer, der kan gi mere rum til borgerne,... Ganske enkelt.
    3 uger siden Anders Poulsen 1
    Og så lad os få anerkendt en gang for alle, at det VIRKER at bygge højere end 20 m. Så væk med det åndsvagt forbud!
    3 uger siden Danny K. Malkowski
    Præcis!
    3 uger siden Steffan Ritter 1
    Der er helt sikkert noget om snakken og problemstillingen. Men skal vi være enige om, at dem der kom først får den billigste, ikke er et lotteri, men bare er dem der kom først og har været ekstrem fremsynet og tålmodige. Men god kamp, altid plads til forbedringer.
    3 uger siden Søren Ørn
    Hvad er det præcist du vil gøre op med Danny ? Vil du afskaffe almene boliger
    Udvide måden hvorpå man driver almene boligbyggeri og/eller mulighederne for udlejning herunder lempning der i praksis vil skabe mange uheldige situationer
    3 uger siden Danny K. Malkowski
    Jeg vil fjerne de restriktive reguleringer som kommunen har pålagt bygherrer og som gør, at de slet ikke kan bygge så mange små lejligheder som der reelt er efterspørgsel på. Og så vil jeg skrue ned for antallet af almene boliger. Kravet om 25% (!) almene boliger er nemlig også med til at presse priserne på private nye leje- og ejerboliger op. Vi skal stadig have almene boliger, men de skal kun gå til mennesker i reelt social eller økonomisk nød og ikke til folk der bare har stået længst tid i kø 👍
    3 uger siden Søren Vandborg
    At der er mennesker som har taget det initiativ at blive skrevet op til en bolig ellers deres børn kan da ikke straffes ud fra et liberalt synspunkt ?  Det svarer lidt til at forlange at dem der har arvet en masse penge fra deres forældre ,der ved deres virke har tjent dem skulle fratages deres midler fordi der en en masse hvis forældre ikke har , eller kunne tænke så langt som at sikre deres børn gode muligheder ,også i forhold til boliger.
    Du må bare stille dig i kø lige som os andre. Længere er den ikke.
  • 10 uger siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    Fundamentet for at skabe politiske resultater er et godt samarbejde - særligt henover midten. Derfor er jeg utroligt glad for at være en del af dette skønne debatpanel, med dejlige mennesker fra hvert parti i København! Jeg glæder mig til debatterne med jer og forhåbentligt at kunne arbejde sammen med jer alle på den anden side af valget som folkevalgte ;) #kv17 #kbhpol
    Timeline Photos
  • 13 uger siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    Politikerne i Københavns kommune mener, at det er en kommunal opgave at tilbyde folk kurser og tilskud til nikotinerstatning (?!) for at hjælpe dem med, at stoppe med at ryge. De samme politikere mener også, at der ikke er penge nok til at kommunen kan tage sig af de hjemløse og stofbrugere, som bor i byen. Jeg siger: Lad borgerne tage ansvar for deres eget liv og leve det som de selv ønsker! Og hjælp så dem, der er i reel nød i stedet.. #kbhpol #liberalalliance
    Timeline Photos
    13 uger siden Faisal Saeed 8
    Det er et problem at kommunen udkonkurrerer private der vil udbyde samme services. Kommunen kan dumpe prisen med penge som bla deres "konkurrenter" har givet dem i form af skat.
    13 uger siden Bo Køhler Ljungdahl 3
    Ikke nødvendigvis uenig, men sålænge vi betaler for hospitalsregningerne for alle rygerne, så kan det godt vise sig at være en fornuftig investering at få dem til at stoppe. Just saying :-)
    13 uger siden Michael Herløv 4
    Rygere er en overskudsforretning - de betaler selv for deres indlæggelser i form af afgifter og kortere levetid
    13 uger siden Lone Bording Jensen 2
    Forfejlet forebyggelse - der bør starte med sundhedsplejersker og skolelæger i skolerne - men det har vi jo ikke råd til selv om vi er rigere end i 60-erne hvor alle skoler havde en sundhedsplejerske alle skolebørn blev tilset af skolelæger hvert år og hvert hjem havde deres egen læge
    13 uger siden Kaj Borchert 1
    Om 10 år eksploderer sukkersygen og koster langt mere end rygning siger forskerne. Skal de overvægtige så også selv betale? Hvad skal borgerne selv betale hvis du vælges ind i Dragør Kommunalbestyrelse??? Kim. For en gangs skyld var du for hurtig på aftrækkeren. Det var for billigt.
    Vh. En social borgerlig kernevælger. 😊😊😊
    13 uger siden Kasper Emil Feld 1
    Men det her er jo hjælp til stofbrugere.
    13 uger siden Kasper Emil Feld 11
    Faktisk ville jeg bare pointere at rygere også er stofbrugere, uden nogen politisk kommentar ellers. Men okay. Dit hypotetiske og urealistiske eksempel ville stadig kræve en ordentlig analyse af de forventede fordele og ulemper ved hvert tiltag. Hvor mange af disse rygere forventes at være succesfulde i deres rygestop? Hvor store fordele giver det, ikke bare i form af øget livskvalitet for de implicerede, men også samfundsøkonomisk i form af øget produktivitet og reduceret sygdom? Det er ikke udelukket at det faktisk kunne ende med at være en overskudsforetning, og dermed burde ses som en investering frem for en udgift. Så kunne der blive råd til begge dele. Særligt i det der også er en kaskade virkning i at teenagere kunne have færre forbilleder der ryger og bliver mindre tilbøjelige til at starte selv.  Tilsvarende må det også vurderes hvad den forventede gavn af et tiltag til at hjælpe svært udsatte vil være. Hvor mange resourcer er allerede allokeret til dem? Vil dette ekstra have en signifikant effekt? Det vil det sandsynligvis. Guderne må vide at svært udsatte er jaget vildt i dagens Danmark, og det er svært at skaffe tilslutning til at hjælpe nogen som helst.  Så selv i dit forsimplede binære spørgsmål her må der en ordentlig analyse til, så man ikke kommer til bare at spilde sine resourcer. En analyse jeg ikke er i stand til at lave her. I den virkelige verden kompliceres det yderligere af at der er en uendelighed af andre muligheder. Kunne vi dele puljen op og få bedre effekt ved at hjælpe begge steder. Kunne vi allokere resourcer fra noget helt andet? I så fald hvor mange? Eller er begge tiltag i virkeligheden spild af resourcer der kunne hjælpe meget bedre på en anden måde?  Jeg ved det ikke. Men at pege fingre og sige: "Se de spilder penge på rygestop når der stadig findes hjemløse!" Er i hvert fald forfærdeligt forsimplet.
    13 uger siden Danny K. Malkowski 7
    Eller lad mig spørge på en anden måde. Du har ti millioner som du kan vælge at bruge på et rygestop kursus til 3.000 mennesker eller til at hjælpe 50 hjemløse med deres psykiske problemer, misbrug, følgesygdomme og give dem tag over hovedet. Du kan ikke gøre begge dele. Hvad vælger du? :)
    13 uger siden Danny K. Malkowski 4
    Jeg tror hjemløse og stofbrugere har lidt mere presserende problemer end, at de ryger en pakke smøger om dagen.
    13 uger siden Danny K. Malkowski 3
    Så du vil hellere sende kommunale ansatte rundt på varmestuerne og tilbyde rygestop kurser end, at hjælpe brugerne med reelt at komme tilbage på benene?
    13 uger siden Kasper Emil Feld
    Der er mere skadelige afhængigheder end nikotin, ja. Men der er også mange flere brugere.
    13 uger siden Laura Lidholm 1
    Hm.... Den der enten eller retorik synes jeg er forfejlet når man ved hvor stort et overskud kommunen havde sidste bugetår
    13 uger siden Kim Dupont
    Og lad dem selv betale, når de blir syge af det!
    13 uger siden Oliver Kløvdal
    Lad borgerne tage ansvar for deres eget liv, gælder det så ikke også for hjemløse og stofbrugere? 🤔
    13 uger siden Oliver Kløvdal
    Pointen var mere jeg nok ville vælge en anden begrundelse end "lad borgerne tage ansvar for deres eget liv.
    13 uger siden Thomas Bormann Matzen
    Nej de svageste i samfundet skal naturligvis hjælpes... men dem der godt kan klare sig selv skal klare sig selv