IVÆRKSÆTTER

Iværksættere er ildsjæle og mønsterbrydere, som forfølger deres drømme og står op hver morgen for at realisere dem. I foråret 2013 startede jeg software-firmaet Apiosoft på deltid og tog senere skridtet videre og forlod mit karriere-job hos Haldor Topsøe A/S i December 2014 for at blive iværksætter og investor på fuld tid.

POLITIKER

En dygtig politiker har en langsigtet vision for, hvor Danmark skal bevæge sig hen og står fast på sine værdier i medgang og i modgang. Jeg stiller op for Liberal Alliance til det kommende folketingsvalg i 2019, hvor jeg kæmper for at få det 2. mandat i Københavns Storkreds. Det er min vision, at gøre iværksætteri til en folkesag i Danmark.

INVESTOR

Succesfulde investorer går sammen med talentfulde teams af iværksættere og hjælper dem aktivt med at udvikle deres virksomhedsstrategier. Siden foråret 2013 har jeg indtil nu investeret i 3 startups. Jeg investerer oftest sammen med de 150 andre investorer fra Danish Business Angels (DanBAN).

MINE 6 MÆRKESAGER

Bedre rammevilkår for iværksættere

Jeg ønsker at forbedre forholdene for iværksættere og erhvervsdrivende, så det bliver nemmere og mere attraktivt at springe ud som selvstændig og bidrage til større velstandsskabelse i Danmark. Iværksættere, selvstændige og private investorer, der bringer deres egen tid og egne penge i spil, er bedst til at identificere nye muligheder for vækst og jobskabelse. Det er derfor ikke politikkernes opgave at udpege morgendagens succes eller favorisere udvalgte brancher. Politikkernes opgave består udelukkende i at sikre de gode rammevilkår for iværksættere og erhvervsdrivende.01

Boligmarkedet skal dereguleres

Jeg vil sætte boligen fri, så danskernes behov for bolig kan opfyldes bedst muligt af et boligmarked, hvor der er så god en balance som muligt mellem udbuddet af boliger og efterspørgslen på boliger.02

Mod til disruption i det offentlige

Danmark har brug for en ny IT-politik, som åbner dørene for disruption og sikrer danskernes retssikkerhed. Derudover mener jeg, at der skal være stærkere koordinering mellem den offentlig sektor og private virksomheder, øget IT-sikkerhed og bedre håndtering af borgeres data, og mere fokus på digitaliseringsorienteret lovgivning. Derudover skal vi sikre retten til privatliv og sætte en stopper for ulovlig overvågning.03

Mere frihed, mindre formynderi

04

NED MED SKATTEN OG OP MED HUMØRET

Danskerne er verdens hårdest beskattede folk. Jeg mener, at flid og dygtighed skal belønnes – ikke beskattes ekstra. Derfor foreslår jeg og Liberal Alliance, at man ikke skal betale indkomstskat af de først tjente 7.000 kroner om måneden, som kommer fra en arbejdsindkomst. Forslaget vil sikre, at danskerne får mulighed for at klare sig selv på et rimeligt niveau, før staten begynder at opkræve indkomstskat.05

En god infrastruktur

Udbygning af infrastrukturen skal i højere grad være et offentligt/privat samarbejde, hvor private investerer i projekterne. Dermed sikres borgernes mobilitet og frihed, hvilket understøtter den økonomiske vækst. Vejnettet skal udbygges, og den kollektive trafik skal fungere.06
Danny K. Malkowski

"Generelt trænger vi til langt mere frihed og mindre formynderi."

  • Feed
  • 2 dage siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    Jeg har i dag stillet mit livs vigtigste spørgsmål. Og hun sagde ja ❤️
    Jeg har i dag stillet mit livs vigtigste spørgsmål. Og hun sagde ja
    2 dage siden 3
    Tillykke. Smart træk med skjorten. Den er tæt på umulig at sige nej til.
    2 dage siden 2
    Tillykke... Og hold hende lykkelig
    2 dage siden 1
    Var det om det skulle være en nummer 12 med ekstra ananas? #kæmpetillykke
    2 dage siden 1
    Tillykke!!! Jeg husker stadig hvordan det var og det var en super vild oplevelse!!!
    2 dage siden 1
    Tillykke! Og godt gået, Danny!
    2 dage siden 1
    Tillykke Danny!! :)
    2 dage siden 1
    Kæmpe stort tillykke til jer begge to, Danny!
    2 dage siden 1
    Kæmpe stort tillykke herfra!
    2 dage siden 1
    I er vilde og søde! Stort tillykke :)
    2 dage siden
    Tillykke til jer to 😍❤️💍😘💕
    2 dage siden Danny K. Malkowski
    Hehe, det var en stor succes 👐🎉😎❤️
    2 dage siden 1
    Og jeg glææææder mig til at høre historien 😍😍😍😍
  • 1 uge siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    I dag afholder DJØFs medlemmer urafstemning om resultatet af OK18 overenskomstforhandlingerne skal godkendes eller ej og om de ansatte i den offentlige sektor skal blive 8,1% dyrere over de næste 3 år, at have ansat - Lige fra de mange højtlønnede statsansatte med en "Cand. Snak" til de stressede SOSU-assistenter og sygeplejersker. Men bliver den stressede sygeplejerske mindre stresset af, at få 8,1% mere i løn? Bliver han 8,1% bedre til sit job? Og bliver velfærden 8,1% bedre af, at højtuddannede kommunikationsansatte og embedsfolk nu står til en lønstigning, der ligger over niveauet på det private arbejdsmarked? Næppe 👎 Fagforeningerne har spillet fallit. De har kæmpet den helt forkerte kamp. I stedet for en lønstigning til alle ansatte burde man have kæmpet for en reform af velfærdsstaten. Vi skal have FÆRRE akademikere og mellemledere bag skrivebordene og FLERE SOSU-assistenter og sygeplejersker på gulvene! 💪 Især Københavns Kommune er om noget en mastodont, der trækker i den helt gale retning. Hør med i videoen nedenfor, hvor galt det står til i Danmarks største kommune. Danmarks største arbejdsplads!
    8,1% dyrere offentligt ansatte er en falliterklæring
    6 dage siden 3
    Løn og arbejdsforhold er oplagte emner for en fagforening. Drift og budgettering er arbejdsgivers ansvar. Derfor er det politikerne, og ikke fagforeningerne, der har spillet fallit hvis de offentlige arbejdspladser er ramt af stress og ineffektivitet. Fair nok at du vil drive en mere effektiv offentlig sektor. Men det er arbejdsgiver der har ledelsesretten til at hyre og fyre. Og mener i politikere at der skal være færre ledere, mindre administration og flere pædagoger, sosuer og lærere så er det jeres opgave at ligge et budget og anvise en plan der tilvejebringer det.
    6 dage siden Danny K. Malkowski
    Så du siger faktisk, at det eneste fagforeningerne skal kæmpe for, er mere i løn og mere fleksible arbejdstider, og det er det? I så fald er det godt nok nemt at være fagforening, hvis ens eneste opgave er at råbe "mere, mere!".
    6 dage siden Danny K. Malkowski
    Den er jeg helt med på og enig med dig i :) Til gengæld er det vel ikke for meget forlangt, at Dansk Sygeplejeråd f. eks. kræver flere sygeplejersker frem for blot højere løn til deres ansatte. Og det samme gælder de øvrige fagforeninger for de offentligt ansatte på gulvet.
    6 dage siden 1
    Det syntes jeg nu også de gør.
    Men handlingen bliver nød til at komme fra politisk side. https://www.fagblade...er-flere-haender https://www.fyens.dk...rticleid=3252540 http://borsen.dk/nyh...jdsmarkedet.html
    6 dage siden 1
    Danny nej.
    Jeg siger at jeg er uenig i at det er fagforeningerne der spiller fallit. Du kan ikke forvente at det er DJØF der foreslår at flere af deres medlemmer fyres så der kan hyres flere fra eks. FOA. Det er ikke det de er sat i verden for. Jeg mener det er arbejdsgivers ansvar at lede og fordele arbejdet.
    1 uge siden 3
    LA er onde. Der kan umuligt spares yderligere i den offentlige sektor.
    6 dage siden 3
    Der er et utal af jobs som slet ikke burde have samvittighed til at bede om betalt frokostpause. At en sygehjælper, sygeplejerske eller politimand skal have det er ret indlysende. Men en ansat i f.eks. teknisk forvaltning har intet seriøst argument. Man kan ikke ringe til dem. Ikke skrive direkte til dem. Og deres sager venter til de er færdige med ferie, kursus og frokost. Hvordan kan de med argumentet “solidaritet” bede om betalt frokost??
    6 dage siden 2
    Så sandt! Arbejdet bliver ikke 8.1% bedre og de bliver ikke 8.1% mindre stresset og man skal stadig vente i timer på sygehusene trods man kommer til en akut tid. Lærerne yder hellere ikke det mere for børnenes fremtid..
    1 uge siden 2
    Kan det virkelig passe, at Aarhus kommune trods gennemtrævling af en magistrat og fyringer for uheldig omgang med skatteborgernes penge alligevel er mere effektivt drevet end Kbh (undskyld CPH i lokaldialekt) hvor nepotisme og vennetjenester slet ikke findes ?
    1 uge siden Danny K. Malkowski 2
    Desværre ja :/ Jeg synes også det er ret tragikomisk.
    1 uge siden 1
    Åh baby! Det er hot det der, Danny! <3 #voiceofreason
    6 dage siden 1
    Lige mine ord.
    6 dage siden 1
    KUDOS 💚 🤘
    1 uge siden
    Nu er der ingen som får 8.1% mere i løn. Lønrammen skal også bruges til andet
    1 uge siden Danny K. Malkowski 1
    Uden tvivl :) De har bare valgt at bruge deres krudt på noget andet i forhandlingerne.
    1 uge siden Danny K. Malkowski 1
    Det er jeg ikke enig i. Det er fagforeningernes opgave, at kæmpe for deres medlemmers arbejdsforhold. Dem kunne de f. eks. være med til at kæmpe for ved at kræve flere kollegaer på gulvet frem for blot at kræve mere i løn til deres medlemmer.
    1 uge siden Danny K. Malkowski
    De offentligt ansatte bliver 8,1% dyrere, ikke 8,1% bedre. Velfærdsstaten bliver ikke 8,1% bedre. Det er pointen i opslaget :)
    1 uge siden 1
    Danny K. Malkowski kvaliteten i frisørsalonen øges heller ikke når prisen stiger. Du retter bager for smed og tildeler fagforeninger en rolle og et ansvar de ikke har.
    1 uge siden
    Ok
    Hvis du ved det, forstår jeg bare ikke at du blander tingene sammen.
    1 uge siden
    Danny K. Malkowski jamen jeg er sikker på at de gerne så flere ansatte.
    1 uge siden
    Jeg mener at man burde kæmpe for begge dele. En effektivisering, et bedre arbejdsmiljø samt en bedre løn.  Hvor går din nedre grænse for løn for offentlige ansatte Danny, hvis du får det som du skriver i dit opslag?
    1 uge siden Danny K. Malkowski 2
    Men derudover er jeg helt enig. Man kunne fint have haft en anden tilgang. Nu tænker jeg bare højt, men eks. 6% lønstigning og så et krav om flere ansatte sygeplejersker, folkeskolelærere, sosu-assistenter mv. for de resterende midler. Det er selvfølgelig meget forsimplet sat op.
    1 uge siden Danny K. Malkowski 1
    Jeg mener ikke der bør være nogen nedre grænse :) Akkurat som det heller ikke er tilfældet i det private. Den individuelle løn bør forhandles med den personaleansvarlige leder eller mellemleder, som hvert år har en pose penge at kunne tage fra. Størrelsen af denne "pose" kan så gøres afhængig af den generelle lønudvikling i det private. Derudover skal offentligt ansatte have friere rammer til selv at kunne forhandle, hvor meget af deres bruttoløn der skal gå til pension og hvor meget de vil have udbetalt hver måned. Og ikke som det er nu, hvor mange jo er "tvunget" til at have en relativt høj pensionsindbetaling, hvor nogle måske hellere vil have lønnen udbetalt om måneden. Jo mere frihed til at forhandle sine egne ansættelsespakker, jo mere jobtilfredshed tror jeg også vi vil kunne se.
    1 uge siden Danny K. Malkowski 1
    Hvad mener du med nedre grænse? De skal aflønnes individuelt ud fra kompetencer og indsats. Akkurat som man også gør i det private. Det indebærer så også, at de får friere rammer til f.eks. at forhandle en højere individuel løn og tilsvarende lavere pensionsindbetaling, barsel mv., hvis de måtte ønske det.
    1 uge siden Danny K. Malkowski 1
    Bestemt, tak for de gode input :) (y)
    1 uge siden Danny K. Malkowski
    Jeg prøver ikke at bilde folk ind, at jeg har svaret på alt :) Der vil helt sikkert være nogle udfordringer med en sådan omlægning ligesom der også ofte er med forandringsledelse og omstruktureringer af andre arbejdspladser. Mht. lønposen så har jeg også været ude for, at min egen leder i det private har sagt, at virksomheden ikke har klaret sig så godt som året forinden og at der derfor ikke var plads til samme størrelse lønstigninger som sidste år. Sådan er vilkårene jo.
    1 uge siden 1
    Danny K. Malkowski men så har du i hvert fald fået inspiration til at tænke videre på konceptet :)
    1 uge siden
    Danny K. Malkowski Jeg ser en del praktiske udfordringer i det du skriver. Jeg kan som offentlig ansat, sagtens høre min chef sige:"pengeposen er tom". Og det er jo et validt argument. Skal pengene så tages fra en der yder mindre end jeg?  Skal pengeposen være allokeret til løn alene, eller også til drift?  Jeg er tjenestemand, med en pensionsordning, jeg ikke har indflydelse på. Hvis jeg skal have det, skal jeg opsiges og genansættes. Hvad sker der så med den løn jeg har nu?
    1 uge siden
    Danny K. Malkowski  Skal pengene til at forhandle løn individuelt så komme fra en fast pulje, eller en dynamisk pulje? Hvis det er en fast pulje, vil der helt automatisk være både et minimum og et maksimum at give af. Det er det jeg mener med en nedre grænse..  Som jeg forstår det så mener du ikke at en lønstigning bør være en del af overenskomsten. I så fald, så må der vel være en nedre grænse for hvad der er acceptabel løn for en offentlig ansat.  Og fair nok at aflønne individuelt, det vil kræve en total omstrukturering af overenskomsten. Interessant tanke.. I virkeligheden kunne man alternativt tale om skattelettelser for de offentlige, det er alligevel bare penge der cirkulerer i systemet, og bliver en unødig udgift.
  • 1 uge siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    Når du hvert forår modtager din årsopgørelse fra SKAT, får du en udførlig gennemgang af, hvad du har betalt i skat i året der gik. Alt dette er din andel af finansieringen af velfærdsstaten. Til gengæld får du så en masse velfærdsydelser retur. Men ved du reelt hvad de hver især koster? Og ville du i givet fald betale for dem, hvis du vidste det? Langt de fleste danskere ved reelt ikke, hvad velfærden koster og det er et demokratisk problem, hvor politikerne i høj grad svigter. For det er politikernes ansvar at gøre det så transparent som muligt overfor de borgere de repræsenterer i Folketinget, hvordan de har valgt at bruge de opkrævede skatter. Dette borgerforslag er et bud på, hvordan vi kan gøre velfærdsstatens "pris" mere gennemskuelig for borgerne i Danmark. Og jeg håber du vil være med til at støtte det.
    Borgerforslag.dk - FT-00990
    1 uge siden 6
    Burde man ikke - feks. når man går til læge, skrive under på at man har været til konsultation. Og vise hvad det koster. Evt. hvert år, få at vide hvad det koster at gå i folkeskole. Så vi hver især kan se hvad velfærden koster for den enkelte.  Vi kan måske værdsætte hvad vi får for vores skat, lidt mere, samt få bugt med den mentalitet der hedder:  Vi har gratis læge/hospitalshjælp  Vi har gratis uddannelse  OSV.  Intet er gratis. Men vi tager måske for meget for givet.
    1 uge siden 1
    Hvad vil det koste, hvis folk begynder at undlade at gå til lægen for ikke at være en byrde og så bliver alvorligt syge? I forvejen har vi et problem med mænd, som ikke går nok til læge og derfor pådrager sig alvorlige sygdomme, som kunne være behandlet tidligt i forløbet.
    1 uge siden
    Så du mener at det er bedre at prisen på vores velfærdsydelser gemmes af vejen, for at folk ikke skal få skyldfølelse?
    1 uge siden 3
    Amen
    1 uge siden
    Ja så kan islam os hurtigere blive dk største religion og korset i Dannebrog være uden berettigelse. Skøn indstilling 😅for lidt mønt
    1 uge siden 1
    Vi burde kunne se, hvad vi hver især modtager fra det offentlige. En slags omvendt skattebog. Så kunne vi måske komme derhen, at folk fik hjælp efter behov og ikke efter hvad de har ret til og krav på.
    1 uge siden
    Mig mig mig mig mig
    1 uge siden
    Jeg vil foreslå dig at tage et kig i finansloven. Der får du et relativt aggregeret billede af hvor meget der bruges i det offentlige hvert år. Måske lever det ikke op til det detaljeniveau du ønsker, men er et sted at starte.
    1 uge siden
    Hvis det nu var et stort demokratisk problem, så kunne borgerne jo vælge nogle andre politikere....
  • 2 uger siden af Danny K. Malkowski

    Danny K. Malkowski
    Jyllands-Posten har skrevet om mit Borgerforslag her til eftermiddag. Finansloven for 2018 fylder mere end 3.400 sider. Det kan man ikke forvente, at almindelige borger bladrer igennem. Som folkevalgte politikere har vi et medansvar for, at det er gennemskueligt for den almindelige borger, hvordan velfærdsstaten er skruet sammen og hvilke ændringer af den vi arbejder for. Derfor håber jeg, at du vil bakke op om mit forslag ved at underskrive med din NemID. Jeg håber også, at du har lyst til at medvirke til min happening på Facebook, som finder sted imorgen tidlig kl. 8.30. Du kan finde linket til borgerforslaget og min happening i første kommentar til denne tråd.
    LA-kandidat stiller borgerforslag: Skat skal vise borgerne, hvad de får for deres skattekroner
    2 uger siden Danny K. Malkowski 1
    Link til borgerforslag: https://www.borgerfo...lag/?Id=FT-00990 Tilmelding til Facebook-stunt: https://www.thunderc...slag-dk-ft-00990
    1 uge siden 6
    Tillykke, du har lige genopfundet NPM i en ny og lige så irriterende udgave. Det bliver fedt, når SKAT skal til at bruge en masse penge for at vise, hvad de (og andre) bruger pengene på.
    Her er mit forslag til dig Danny Malkowski: indfør, at I politikere hver måned skal fremlægge grundig dokumentation for, hvad I har leveret til samfundet i den måned. Det vil også være godt, hvis I kan demonstre ROI og følge op på om projekter fra tidligere måneder stadig følger den udvikling I projekterede.
    I får dog ikke yderligere midler til det og bliver faktisk skåret 2,5% hvert år, men det motiverer jer vel bare til at effektivisere jeres arbejde rigtig meget, så vi får en masse god lovgivning for så få penge som muligt.
    1 uge siden 3
    Sikke noget spild af tid. Jeg vil hellere se en liste over hvor meget skat den rigeste 1% betaler
    1 uge siden 4
    Danmarks rigeste 1 pct. målt på indkomst - folk der tjener over 1,4 mio. kr. - betaler 9,7 pct. af alle skatter i Danmark. Det svarer til ca. 72 mia. kr. i skatter og afgifter.  Er der andet jeg kan hjælpe med, Piet?
    1 uge siden 2
    Piet Aagaard Nu?
    1 uge siden 2
    Piet Aagaard Fint med åbenhed. Vi skal jo starte et sted, så smider du din lønseddel og årsopgørelse op så vi kan se dit bidrag?
    1 uge siden 1
    jeg ville gerne se det pr person, så man kunne undgå dette: https://www.dr.dk/ny...arder-i-skattely
    1 uge siden 1
    jeg tjener 560k om året, og betaler standardskat for funktionær aflønning (meget standard) - ser vi så dig kontakte alle de rige og høre deres skatte bidrag, eller var du bare fuld af spin? - nu er vi jo startet et sted
    1 uge siden
    ingen problem
    1 uge siden
    Peter Skjøt Du stiller flere gode - men også svære - spørgsmål.  Det er en gruppe på omkring 45.000 mennesker der tegner den ene procent, og over de sidste 25 år er der sket en ikke uvæsentlig stigning i denne gruppes bidrag til statskassen. Det skyldes bl.a. at denne gruppe har øget sin realindkomst mere end gruppen udenfor, og dermed også sit faktiske skattebidrag.  En gennemsnitlig person i gruppen betaler 1,6 mill i bidrag. Så kan du selv regne nogenlunde ud hvad den tilsvarende indtægt er for en gennemsnitlig person.  Om det indregner dine eksempler? Pas. Jeg tænker det jo er svært at opgøre om et Rolex købt i Klarlund er købt af én fra top 1% eller top 2%, så jeg ved det ikke.  Dér hvor Piet kan få næring til sin kritik er i den omstændighed at folk i top 1% faktisk i effektiv skatteprocent har et lavt bidrag. De bidrager i kroner meget, men baseret på en relativ (bemærk relativ, vi snakker jo DK) skatteprocent. Det kan man jo være politisk enig eller uenig i om det bør være sådan. Min egen mening er at jeg hellere vil se et højt bidrag end en høj procent.
    1 uge siden
    Kasper Heumann Kristensen Tak for info.
    Hvor mange indtægter har den rigeste 1% i gennemsnit?
    Hvor mange mennesker udgør den rigeste 1%?
    “Skatte og afgifter” skriver du - er det indregnet sådan at når man køber et ur til 60k, en bil 700k og en taske til 10k, så betaler man jo mere i afgifter og moms?
    2 uge siden 3
    Dernæst kan man gøre alle offentlige ydelser og overførsler til nettoydelser, så ingen får den fejlagtige opfattelse at man betaler skat, når man er på støtte.
    1 uge siden 1
    Tror ikke du forstår hvad jeg mener.
    1 uge siden
    Mener du så at modtagere af offentlige ydelser er så ens, de skal “beskattes” ens?
    1 uge siden 1
    og åbne skattelister....
    2 uge siden 1
    hvordan med de penge der bliver brugt i kommunerne?
    2 uge siden Danny K. Malkowski
    Her bliver det noget mere kompliceret :) Der er jo 98 forskellige satser for kommuneskatten. For min skyld måtte hver enkelt kommune meget gerne fremlægge et lignende regnskab for deres borgere, men det er ikke umiddelbart noget man kan pålægge dem fra Folketingets side.
    1 uge siden
    hæ tja man har efterhånden pålagt kommunerne så meget fra FT - så det skulle ikke undre mig om det her ikke også ville komme på bordet i en diskussion i folketingssalen ;)
    supplerende spørgsmål i så fald - hvilke overførselssindkomster kommer direkte fra staten? (for jeg har en antagelse om at de fleste kommer direkte fra kommnunen?)
    1 uge siden
    Nu havde jeg fornøjelse af at være vagt i Dragør kommune, og der har det pænt og nydeligt en mappe stående i vente området, som man kan bladre igennem og se kommunens budget, hvad de får af starten i form af tilskud, støtte til kultur og institutioner, samt viser de også hvad kommunen personale og ledelse får i løn osv. Hvis man godt kan undvære en lille halvtimes tid kan man få kæmpe indsigt. Dog er jeg fuldkommen enig i at statsbudgettet er noget være rod at finde rundt i.
    1 uge siden 1
    Carsten Svendsen
    1 uge siden
    Kl. 8:30 siger du?
    Beklager! Der vi nogen der er på arbejde, så der kan indbetales nogle skattekroner, så andre kan udfærdige 3400 sider med regnskab...!
    :-D
    1 uge siden
    Det er jo altid mærkeligt når liberale kommer med mere bureaukrati. Men klart positivt at folk kan se hvor meget godt de får i det her samfund og hvad det har kostet.
    Det er ikke gratis at sørge for at alle også de svageste har et sted at bo, mulighed for uddannelse og adgang til ikke at dø af sygdomme på gaden.
    Man kunne lidt frækt bede om at vi kunne se hvor meget af vores arbejdsindsats går til en ny båd, større villa og ender i aktionærernes lommer.
    Gad vide hvor rige vi kunne være hvis alle betalte deres skat, hvilket sundhedsvæsen, hvilken infrastruktur osv... det kunne være et endnu mere fantastisk samfund.